Columbia

PEAKFREAK II MID OUTDRY Herren - Wanderstiefel

Bin mit diesem Schuh den Camino Portugues gelaufen. Insgesamt 240 km von Porto nach Santiago in 12 Tagen. Die Dämpfung und flexible Sohle war super für die Mischung aus Straßenpflaster, Asphalt und Wald- und Wanderwege auf dem Zentralweg. Auch die Etappe mit leicht technischem Bergwandern zwischen Labruja und Rubiaes war damit sehr angenehm. Auch wenn man da auf grobem Geröll die Kompromisse hinsichtlich Steifigkeit im Vergleich zu einem Bergschuh schon deutlich spürt. Aber das laufen andere auch in leichten Laufschuhen oder Sandalen. Daher für den Einsatzzweck echt super. Auch lange Strecken fand ich damit nicht ermüdend, der Schuh ist echt flexibel und die Schnürung passt sich bei mir gut an den Fuß an und verteilt den Zug gleichmäßig.

Ein dicker Minuspunkt ist allerdings die versprochene Wasserdichtigkeit. Hatte wahnsinniges Glück mit dem Wetter 10 Tage lang trocken mit bis zu 27°C und Sonne. Die letzten beiden Tage hat es geregnet. Einen Tag davon den ganzen Tag extrem ergiebig. Straßen und Wege unter Wasser von morgens bis abends.

Der Schuh hat gerade mal 2 h für trockene Füße gesorgt. Von „absolute waterproof construction“, wie auf der Verpackung beworben, kann hier wirklich nicht die Rede sein. Das kam auch nicht von oben über die Socken oder Hosenbeine, sondern spürbar seitlich über die Sohle in beiden Schuhen etwa zur selben Zeit. Den Rest des Tages also auch, wie die meisten anderen, im warmen Schuhwasser rumgetreten. Dafür lohnt sich der Nachteil aus meiner Sicht überhaupt nicht, an den wärmen Tagen eine schlechte Belüftung in den Schuhen zu haben. Um bei 20 bis 30 Grad damit halbwegs trockenen Fußes zu laufen, musste alle 10-15 km mal ausgezogen und kurz getrocknet werden. Hatte gute und morgens trockene Trekkingsocken an.